京都大学、洪水CGと地図で脳反応に違い 防災情報は併用に可能性

洪水の危険を伝えるとき、動画と地図では脳の反応が異なることが分かりました。京都大学は2026年10月14日、洪水を仮想体験するCG動画と洪水ハザードマップを比較した研究を発表しました。動画で危険を実感し、地図で理解する組み合わせが、効果的な情報提供につながる可能性を示しています。

動画は感覚や感情、地図は記号や空間情報

実験では、脳の活動を画像で調べるfMRI(機能的磁気共鳴画像法)を使いました。CGはコンピューターで作る映像です。研究グループによると、洪水CG動画では、視覚や身体感覚に関わる領域の反応が相対的に強くなりました。危険の検出や感情に関わる「扁桃体」でも、相対的に強い反応が見られました。

一方、洪水地図では、記号や空間情報を処理する前頭・頭頂領域の反応が相対的に強くなりました。同じ洪水の危険を伝えても、見せ方によって脳内での処理に違いがあるという結果です。

暮らしと仕事への影響

この研究で注目したいのは、動画と地図のどちらかを選ぶのではなく、それぞれの長所を組み合わせる考え方です。研究グループは、動画による危険の実感と、地図による理解の併用に可能性を示しました。

家庭で備えを話し合うときや、職場で防災情報を伝えるときも、「危険を感じ取ること」と「情報を理解すること」を分けて考える手がかりになります。ただし、今回示されたのは脳の反応の違いです。動画を見れば避難が早まる、地図だけでは不十分、といった結論に広げずに読むことが大切です。

大阪・関西では：京都大学防災研究所が参加

研究を担ったメンバーには、京都大学防災研究所の藤見俊夫准教授らのほか、河内山隆紀研究員と佐藤弥チームディレクターがいます。所属はそれぞれATR-Promotions脳活動イメージングセンタと理化学研究所です。

京都大学の今回の発表は、比較結果に加えて、備えや避難を考えるための伝え方を今後探る意向も伝えています。研究者は、動画とハザードマップ双方の長所を生かす方針です。研究成果は国際学術誌「NeuroImage」に2026年9月23日付でオンライン掲載されました。

危険を感じることと、理解すること。両方を大事にしたいところやね。