Meta監督委員会、選挙投稿の誤削除を問題視 政治的言論の保護を要求

Meta監督委員会の共同議長らは2026年10月20日、選挙の公正を守るための声明を発表しました。政治活動家のアカウント削除などを問題視し、Metaに対して、規約の適用を透明で一貫したものにし、政治的な発言を守るよう求めています。今回の声明は、新たな利用ルールや救済策の開始を知らせるものではありません。

誤削除を防ぐ仕組みも機能したか

声明が取り上げたのは、「No Kings」のInstagramアカウントへの対応や、ブラジル選挙に関わる事例です。委員会によると、米中間選挙前の抗議活動中に政治活動家のアカウントが削除されました。

委員会は、No Kingsへの誤った措置をMetaのミス防止システムが検知すべきだったと指摘しました。解決が遅れた理由や、「クロスチェック制度」の対象外だった理由も疑問視しています。この制度は、重要な市民団体などへの重大な措置の前に、人が審査する仕組みです。

ブラジルのルラ大統領の広告アカウントについても、詐欺対策の規定が過剰に適用されたと指摘しました。委員会によると、Metaは規約適用の効果や重大な欠陥を透明に評価する公開指標を、まだ整備していません。

暮らしと仕事への影響

論点は、投稿を厳しく取り締まればよい、という単純な話ではありません。委員会は、過剰な対応は政治的な発言を抑え、不十分な対応は選挙の公正を損なうとしています。

読む側にとっては、アカウントが削除・制限されたことだけで、その発信内容の真偽を判断しない姿勢が大切です。発信する側も、今回の声明と、Metaが実際に対応を変えることは分けて受け止める必要があります。日本での具体的な対応や実施時期は、発表には書かれていません。

関西の暮らしと仕事での使いどころ

例えば、通勤中に選挙に関する投稿を読み、家族に共有する場面です。投稿の削除を伝える情報を見ても、元の発信者や説明を確かめてから共有する、という使い方が考えられます。

地域活動や仕事の情報発信で政治的な話題を扱う場合も、削除や制限の経緯と、投稿内容そのものを分けて確認しましょう。今回の声明は、情報を受け取る側にも、サービス側の判断をそのまま正解としない視点を促します。